医疗器械是一个极为神秘，同时又十分敏感的行业。由于资源的分配问题，加上市场占有率，公司规模等方面的影响，导致医学界对整个器械行业的认识不够全面。据统计，国内医疗器械制造厂商大近万家，而只有极少的几家为大众所知。可以说，国内医疗器械市场已经被少数厂家所垄断。这严重制约了医疗行业的发展，医疗器械的发展。笔者作为一名医疗从业人员，忧心医疗行业的发展，将对科曼NC12和迈瑞IPM12进行综合对比测评，囊括包装、外观、内部结构、附件、软件等方面。盛名之下的产品，到底是名副其实，还是金玉其外败絮其中，拭目以待。本文仅作抛砖引玉，希望未来更多的人参与讨论。

一、科曼NC12&迈瑞IPM12的包装对比

纸箱包装

从包装上来看，科曼NC12和迈瑞IPM12都采用了目前最好的K纸，双层A浪，该纸的抗压力远高于市场面同等材料。不论里纸、面纸，还是夹层纸，双方的厚度都差不多，用料足。里纸面没有明显的凹纹，整体挺度很高。看来双方都很舍得花成本，以保证仪器的安全。

在纸箱粘合上，科曼采用4对扣钉进行粘合，迈瑞的采用黏胶进行粘合。所用纸张虽然一样，但迈瑞的纸箱上存在明显的戳穿痕迹。这是运输过程中被硬物划伤所造成的，还是纸箱原本就是回收再利用的，不得而知。

仪器包装

在仪器包装上，科曼NC12和IPM12都是采用珍珠棉进行包装，但科曼NC12采用360°无死角的全包裹方式，虽然看起来臃肿，但是更能保证仪器在运输途中的安全；迈瑞IPM12采用半包裹的方式，看起来简洁清爽，但存在一定的安全隐患。

二、科曼NC12&迈瑞IPM12附件对比

科曼和迈瑞的附件都包括说明书、电源线、血氧延长线、血氧探头、血压导管、袖套、极片、心电导联线等，但科曼还配置了双体温探头和双IBP传感器。

说明书

一般来说，产品的说明书都大同小异，几乎没有太大的差别。科曼的说明书看得出来是经过简约的设计，是市面上常见的中规中矩的黑白风格，而迈瑞独树一帜的设计，倒是让人眼前一亮，忍不住多看几眼。虽然两者用的是同一种纸张，效果却大不相同。

电源线

两家的电源线都采用了标准的电源插头，这种电源线比较普遍，应急时比较容易找到合适的线。迈瑞线长1.8，一般情况下够用。科曼3米长，在使用上可以更加灵活。线短，整理起来方面；线长，使用场景更多。

血氧延长线

两家都采用目前比较普遍的DB9插头的转接方式。科曼显得沉稳，线体粗壮，线上还加了磁环，抗干扰能力更强。迈瑞看起来简洁新潮，用起来更柔软，不知道是不是为了不影响美观才没有设计磁环呢？

血氧探头

两家使用的血氧探头有明显的区别。科曼的看上去更迈瑞的设计看起来新超大气，颜色更白。不知道用久了，会不会发黄变色。看了一下探头的发光管和接收管，居然是一样的，从发光管和接收管的外形上看用的都是OSI的，看来在这一点上大家都比较认可这家顶级老牌生产的管子。用手指感受了一下两家的探头，迈瑞的选用的材料比较柔软，在感受上比较舒适，科曼的探头衬垫手感上要硬朗一些，不过也不会有任何的不适。

血压导管

两家的东西看上去差不多，科曼的东西在颜色上要明亮一些。拿起来，发现用的是同一种材料，一样柔软和有弹性。仔细观察，才能发现两端的金属插头防滑压纹的风格不一样。

袖套

两家都采用防水面料和薄膜气囊。科曼颜色更深，不知道是不是因为深色耐脏。袖套看起来要厚点，不过摸起来也一样柔软。迈瑞是不经脏的白色，拿起来会发现更柔软。或许是深色显得明亮，对比之下，总觉得迈瑞的袖套看起来旧旧的。

电极片

科曼配置15片，迈瑞10片，科曼比迈瑞多五片。再次从小细节上体现了科曼的大气。

心电导联线

科曼采用防除颤分体夹式5导联线，分缆长度为LA，RA，V导联1米；RL，LL导联1.6米；迈瑞采用防除颤一体扣式5导联，分缆统一为0.6米，主缆部分长度一样。导联线上的分缆，容易损坏。如果只是分缆换了，分体式只用换掉分缆就行了，而一体式只能换掉附件，减少不必要的浪费，提高使用率，节约成本。

三、科曼NC12&迈瑞IPM12外观对比

以下将从多个方面进行详细而全面的分析，对比科曼与迈瑞的外观结构部分。

外壳材料

在外壳方面，科曼和迈瑞都采用工程材料，区别仅仅是科曼采用ABS，迈瑞使用PC+ABS。

体积与重量

整体来看，科曼产品比迈瑞体积小得多。经过测量发现，科曼产品体积为305mm×245mm×123mm，重3.6kg；迈瑞是310mm×270mm×125mm，重3.8kg。科曼长度更小，宽度更小，高度更小。在重量上也少了0.2kg。体积大，看起来壮观，但难免笨重；体积小，看起来精巧，但可能不实用。小型化的机身携带方面，但可能会影响到手感。

屏幕

在屏幕上，迈瑞采用国内天马公司12.1英寸的屏幕，科曼采用日本的夏普公司12.1英寸屏幕。天马公司是国内屏幕顶级供应商，夏普公司是全球顶尖的显示屏供应商之一，看来双方都很重视显示屏这一块。从选材这块科曼公司更胜一筹。这也不难理解，如果显示屏出现问题，仪器也就无法使用喽。

屏占比

屏占比的概念来源于手机，用于表示屏幕和手机面积的相对值。一般来说，屏幕越大，屏占比也就越大。科曼是（245mm×185mm）/（305mm×230mm）=0.64；迈瑞为（185mm×245mm）/310mm×270mm=0.54。在屏占比方面，科曼比迈瑞高出了10%。屏幕大，屏占比大，仪器更精致。科曼体积小，屏占比反而大，技术难度看起来更大，对技术的要求也更高。

参数功能接口

从侧面板接口来看，科曼NC12和迈瑞IPM12都支持常规的参数功能接口，比如心电、血氧、无创血压、体温的接口，但科曼NC12还配备双IBP的接口，并配置了IBP传感器。

插件盒

从后壳接口看，科曼的插件盒比迈瑞要小得多，约是迈瑞的三分之二。这样设计，是不是显得更人性化呢？单手就可以操作，插拔不仅方便，而且快速。大也未必没有好处，大块头有大用处嘛。

插件接口

在插件接口，科曼采用两个弹簧顶针，作为电源接口，使用红外线数据传输接口；迈瑞使用八个弹簧顶针，作为电源接口和数据传输接口。比起其他传输方式，红外线传输，防腐蚀和防水的效果更好。迈瑞裸露在外面的部分，容易受到腐蚀，有可能引起短路。

此外，科曼配有安装插件盒方法的标签，可根据示意图进行操作，简单易行，迈瑞则没有。这虽然不影响整体使用效果，但体现了科曼设计的人性化，考虑问题周到，在细节上的用心。

USB接口

传输数据的方式多种多样，USB接口是其中比较重要的方式之一。科曼配置了USB接口，而迈瑞没有。不知道这个本来就不配置，还是属于选配装置。

触摸屏

触摸操作已经成为生活中都一大趋势，不少电子产品也都转向使用触摸屏幕。科曼紧跟潮流，配备触摸屏，迈瑞是普通屏幕。触摸屏操作起来更方面快捷，效率高，但反应过于灵敏，容易误操作，同时需要一段时间适应。如果不熟悉的话，使用起来比比普通屏更耗时，出错率高。

合模线

在做工方面，两机都达到了当前最高工艺水准。经过仔细查看，发现科曼合模线痕迹细小，外壳模具做工精良，迈瑞合模线缝隙略大，凹凸不均匀，外壳模具粗糙。迈瑞侧面、左上角合模线、装饰线，外壳上有明显的缝隙，上面批锋。或许是运气不佳，刚好拿到存在瑕疵的单品。也有可能是批次问题。

前后壳

外壳是评价整机的一个重要方面，它决定了第一印象的好坏，因此厂家一般都很重视这个方面。科曼缝隙均匀，缝隙基本都保持在0.5mm以内；迈瑞缝隙大，顶部的缝隙大约为0.5毫米，底部差不多翻了一倍，达到1.0毫米，边缘也不整齐。不规则虽然有另一番风味，但也会破坏整体美感。

提手

科曼与迈瑞因机身尺寸上有区别，所以手柄方面，科曼明显比迈瑞要小。科曼采用大弧度，呈现椭圆截面的设计；迈瑞采用方形小圆角，折叠活动式的提手，塑胶包裹。手柄娇小，不利于握持，但重心集中，更稳定；手柄硕大，活动范围广，却也容易晃动。

喇叭孔

一般来说，孔越小，防水和防尘效果更好。但小孔传递的声音，会受到限制。科曼孔径细小，防水效果好，但声音小；迈瑞较大，但防水效果不明显。

环境光感应调节屏幕亮度

科曼NC12配置了可根据周围环境光线的变化自动调节显示屏幕亮度的感应器，迈瑞公司设备上没有。NC12可以根据外界光线明暗变化，来自动调节屏幕亮度，白天时，屏幕会较亮，夜间病房灯光变暗，NC12也会自动屏幕变暗，对病人休息不产生亮光影响，病人也不会因为仪器屏幕光过亮而睡眠不佳。

四、科曼NC12&迈瑞IPM12内部结构对比

ASIC芯片

所有监护仪，都很重视参数。参数是仪器的核心部分。而参数的稳定与准确，受制于所使用的ASIC芯片。科曼采用ADI大型厂家生产的ASIC做为前端信号采集，技术相对成熟与稳定，质量有保证；迈瑞采用定制的ASIC芯片，虽然节约成本，但难保数据的准确性和稳定性，潜存医疗风险。

SD卡

科曼配置8GB Kingston SD卡，迈瑞是1GB Kingston SD卡。科曼的容量更大，可存储的数据更多，可避免内存不够而丢失数据。

防水

防水是所有电子类产品的一个重要功能。如果防水功能设计不好，仪器很容易受潮，从而引起使用不便，严重的将会报废。科曼前后壳之间采用硅胶密封线整圈的防水设计，做工更麻烦，耗材多，但更安全；迈瑞前后壳之间采用硅胶密封线顶部的局部防水设计，省时省料，但存在安全隐患。

屏支架材料

两机都采用耐用耐磨的铝材，厚度为1.5，结实可靠。看来双方都舍得花钱，重视这一块。

飞梭

科曼采用定位骨加螺母，牢固可靠；迈瑞采用螺母固定，易晃动。从飞梭旋转所发出的声音和操作手感对比可以判断，科曼飞梭有发出“叮叮”的声音，非常清脆，操作时非常顺畅；迈瑞飞梭有发出“哒哒”的声音，操作时有阻滞，可以判断，科曼采用的是价格较贵的飞梭，迈瑞用的是价格便宜的飞梭，这也符合大厂家追求性价比的特性。

电源

科曼AC电源模块采用台达生产的医疗器械专用电源模块，采用钣金半封闭安装方式；迈瑞采用自制的电源模块，是钣金全封闭的安装方式。钣金全封闭对防干扰方面会更有帮助，效果更好。

排线捆绑类型

科曼NC12采用定做的柔性PCB排线，更稳定可靠，成本更高，迈瑞IPM12采用的是普通IDE排线，成本低，也容易出

五、科曼NC12&迈瑞IPM12软件设计对比

在操作了这两款仪器之后，发现两者在软件方面大同小异，也各有千秋。从操作的体验上来说，例如：

开机

影响开机速度的原因有多方面，启动程序无疑是影响系统的运行速度的重要原因之一。科曼开机后28秒可进入主界面，在此过程中，只要刷一次程序即可；迈瑞33秒后进入主界面，需要重复刷新三次程序才能进入主界面。这个等待的时间，真有点长。迈瑞的主界面，还会出现抖动的情况，不知道是特别的震动功能，还是设计缺陷。迈瑞的界面风格，从未改变，不知道是为了保持统一性，还是懒得重新设计？

操作菜单

科曼采用飞梭加触摸屏相结合的操作方式，菜单间隔宽度及字体型号大，适合触摸操作，方便查看，操作效率高；迈瑞采用飞梭设计，菜单间隔宽度及字体型号小，查看费劲耗时。菜单作为辅助工具，必不可少，一个简明的菜单，能节省不少时间。字体也不是越大越好，字体过大，会影响整体效果，同时缩小缝隙，会造成界面不和谐。

屏幕界面

科曼在屏幕界面支持的种类多达10种，在界面观察时可以根据临床的需求进行任意波形的切换，迈瑞IPM12支持6种屏幕界面，不能再界面观察时进行任意波形的切换。

六、科曼NC12&迈瑞IPM12评测总结

科曼NC12与迈瑞IPM12是两款不错的明星产品，外观及功能可以说不分伯仲，各有千秋。两款产品的对比更多的在于使用习惯，品牌效应以及实际操作体验上。

迈瑞产品，一向以性价比高著称，这款当然也不例外。虽然明显有敷衍与应付的嫌弃，但总体上也是可圈可点。手感与操作方面，显然是科曼NC12更胜一筹。

总体来说，两款产品投入使用时，并没有太大的差别，但细节之处各有利弊体可结合优缺总结表。科曼是后起之秀，迈瑞是龙头企业，然而两款产品都是行内的明星产品，可根据个人喜好选择。