01

引言

放射治疗是肿瘤综合治疗的核心手段之一，其发展史本质上是一部人类追求肿瘤杀伤精准度的探索史。从早期粗放的深部X射线治疗，到后来以医用直线加速器为核心载体、广泛应用于临床的光子调强放疗，再到质子重离子治疗，技术的进步围绕一个核心目标：在彻底杀灭肿瘤细胞的同时，最大限度保护周围正常组织。但传统光子放疗存在天然的精准性短板：X射线在穿透人体到达肿瘤的全程中会持续释放能量，不可避免地对肿瘤前后方的正常组织造成辐射损伤，进而引发放射性肺炎、心脏损伤、认知功能障碍等严重副作用，极大限制了治疗的安全性与患者获益。

前文重点讨论了回旋加速器在放射性药物制备与同位素生产领域的应用价值。而回旋加速器的能力远不止于此，它同样是驱动多种前沿放疗技术实现临床落地的核心平台。基于这一视角，本篇将聚焦于回旋加速器所支撑的三种前沿放疗技术，系统梳理其发展现状、技术突破及普惠化路径。我们知道，回旋加速器的核心原理是带电粒子在恒定磁场中做圆周运动，这一物理结构赋予其天然的紧凑性优势：在同等能量需求下，其设备体量显著小于直线加速器和同步加速器，从而成为连接尖端放疗技术与临床普惠应用的关键桥梁。

02

主要前沿放疗技术综述

硼中子俘获治疗（BNCT）、质子治疗、Flash放疗是新型放疗领域三个前沿方向，三者分别从生物靶向、物理剂量分布、超高速辐射生物效应维度突破传统放疗的局限，形成了差异化的临床定位与技术优势。而回旋加速器的技术进步，为新型放疗技术的临床落地与普惠化发展提供了核心支撑，成为破解高端放疗“可及性难题”的关键钥匙。

2.1. BNCT：细胞级“微观爆破”的医院化落地

硼中子俘获治疗（Boron Neutron Capture Therapy,BNCT）被称为肿瘤治疗的“微观爆破手”，是针对复发性头颈部肿瘤、脑胶质瘤等难治性肿瘤的重要治疗手段，其核心在于独特的二元靶向协同机制。

第一是生物靶向阶段。患者首先注射含硼-10的特殊药物，该药物能特异性识别肿瘤细胞，通过肿瘤细胞膜上高表达的特定转运体，主动进入细胞内部富集，如同给肿瘤细胞贴上了精准的隐形标签。第二是物理激活阶段。用热中子束照射肿瘤部位，硼-10原子核捕获热中子后发生核裂变反应，释放出高能量的α粒子和锂-7核。这些粒子的射程极短，仅约一个细胞直径（约10微米），能在肿瘤细胞内部实现精准杀伤，而对周围正常组织几乎无损伤。

图1BNCT原理示意图

BNCT的临床优势同时体现在精准性与治疗效率上。由于单次照射即可完成对富集硼药的肿瘤细胞的杀伤，BNCT仅需1到2次照射即可完成治疗，大幅缩短治疗周期——传统放疗通常需要30次左右。2024年2月，国际期刊《Cancers》公布了日本BNCT上市后首个真实世界研究数据，头颈部鳞状细胞癌患者总体完全缓解率达到46.1%，其中既往接受过放疗的复发患者仍能获得显著疗效，显示出BNCT在难治性肿瘤治疗中的独特价值。

图2 日本BNCT上市后头颈部鳞癌生存率

表1日本BNCT上市后头颈部鳞癌真实世界研究核心数据

然而，BNCT自20世纪30年代提出以来，发展长期受限，根本原因在于其最初依赖核反应堆作为中子源。反应堆建设成本高达数十亿元，且涉及核监管、放射性废物处理等复杂难题，全球仅有少数国家能开展临床研究，即便在反应堆可及的国家，BNCT也只能在特定核设施周边开展，无法进入常规医院。

回旋加速器是实现这一突破的核心技术路径。自2008年起，日本京都大学与住友重工合作开发了基于30MeV回旋加速器的超热中子源（C-BENS），通过质子轰击铍靶产生中子，成功将BNCT所需的中子源从核反应堆引入医院环境。这一技术路线在2020年获得日本医药品医疗器械综合机构（PMDA）批准，标志着基于加速器的BNCT正式进入临床应用。这一阶段，BNCT实现了从“国家核设施”到“省级肿瘤中心配置”的跨越，30MeV级加速器与RFQ路线的整套系统市场价格普遍在1-2亿元，整机加配套附属设施占地超千平方米，仍需专用核医学建筑配套，难以向基层医院下沉。

四川玖谊源粒子科技有限公司取得了低能强流回旋加速器的重要技术突破，推动BNCT实现了从“可落地”到“可普及”的跨越式发展。玖谊源通过优化靶材设计与中子慢化系统，使低能强流回旋加速器在满足临床中子通量要求的前提下，实现了设备体量、建设成本、运维难度的全方位下降，彻底打破了BNCT的落地门槛。无需依赖大型核物理配套设施，即可在常规医院楼层完成安装部署，让这一前沿技术可下沉至地市级医院，实现了从“省级配置”到“地市级普及”的颠覆性变革。

图3 低能强流回旋加速器BNCT系统示意图

表2 30MeV与低能强流回旋加速器BNCT系统核心参数对比

2.2. 质子治疗：从“重器高阁”到“单室普惠”

质子治疗是目前临床上最成熟的高端放疗技术，其核心优势源于独特的布拉格峰效应。

图4质子穿行物质内的布拉格峰效应

图5 质子治疗（左）与传统治疗（右）在人体内的能量沉积对比

质子作为带正电的粒子，经加速器加速至光速的60%左右后进入人体。由于其速度极快，在体内与正常组织相互作用的机会极低，能量损失很小。当到达肿瘤病灶特定深度时，质子突然降速并停止，形成尖锐的能量释放峰值，将最大能量精准沉积在肿瘤处，而在肿瘤后方实现零剂量沉积。这种物理特性让质子治疗能精准聚焦深部肿瘤，尤其适用于毗邻神经、心血管、脊髓等关键器官的肿瘤。临床数据显示，质子治疗对乳腺癌、前列腺癌、头颈部肿瘤和儿童肿瘤等都有着显著疗效，对于儿童肿瘤患者而言，质子治疗能够显著降低因放疗引发的继发性肿瘤风险和认知功能损伤，成为儿童肿瘤放疗的“金标准”。

然而，传统质子设备的经济性短板，严重制约了技术的全球普及。现有商业化质子治疗系统多采用大型同步加速器或传统回旋加速器，单套多室系统的设备造价普遍在3至5亿元，配套建筑与防护设施占地面积超3000平方米，设备年运维成本超1200万元，估算其仅年电费支出就可达数百万至千万元。反映到临床端，国内质子治疗单疗程费用普遍在25至30万元区间，远超我国居民人均可支配收入水平；同时，受限于高昂的折旧与运维成本，即便按满负荷运营测算，多数质子中心也难以实现稳定盈利，进一步限制了技术的下沉普及。

图6 质子治疗巨大的设备空间与占地面积

表3国内典型质子治疗中心建设投入

与直线加速器和同步加速器相比，回旋加速器的环形加速结构具备天然优势，同等能量需求下设备体量可大幅缩减。基于新一代超导回旋加速器的“单室即插即用”模式，将单套系统建设成本降至5000-8000万元，占地缩至300平米以内，彻底打破了传统质子设备的基建门槛。

更为关键的是运行经济性的质变。过往基于同步加速器的质子设备不仅初装昂贵，且因功耗极高、维护复杂，即便收取高额治疗费用，医院仍面临运营亏损困境。而新一代超导回旋加速器功耗大幅降低，同时束流稳定且自动化程度高，大幅减少了对高成本医学物理师和运维工程师的依赖。这使得质子治疗从“贵族医疗”转向具备稳定盈利可能的常规高端诊疗项目，为技术向地市级医院下沉扫清了经济障碍。

2.3. Flash放疗：超高速“闪电”的技术探索

闪疗利用超高速照射激发独特的Flash效应，在精准杀伤肿瘤的同时，显著减少对免疫细胞和正常组织的损伤。实验研究表明，Flash照射能够保护正常组织中的纤维母细胞、内皮细胞和免疫细胞，在相同物理剂量下，肿瘤杀伤效果与传统照射相当甚至更优。

在Flash放疗的技术发展进程中，形成了电子Flash、光子Flash、质子Flash三条主流技术路线，各有其技术特点与适用场景。电子Flash是最早开展技术验证的路线，能够实现超高剂量率输出，但电子线穿透力较差，仅适用于皮肤或浅表肿瘤的治疗，临床场景非常有限；光子Flash基于常规医用直线加速器技术底座，可实现40Gy/s以上的超高剂量率输出，同时保留高能X射线的深部穿透能力，是当前临床转化的核心方向；质子Flash可结合布拉格峰的精准定位与Flash效应的低损伤优势，被认为是未来深部肿瘤治疗的潜力方向。

回旋加速器在紧凑空间内实现的超高强度束流控制、高功率瞬时输出与快速束流调制能力，为质子Flash路线提供了关键的研发基础。其积累的束流稳定控制与快速引出技术，可直接应用于质子Flash系统的构建，2023年1月发表在《JAMA Oncology》的全球首个质子Flash人体临床试验FAST-01成果，正是基于现有回旋加速器技术的深度挖掘。

尽管前景广阔，Flash放疗仍面临深层科学挑战。其生物效应机制尚未完全明晰，例如超高剂量率下氧耗竭假说虽被广泛引用，但无法解释所有保护现象；此外，对于深部大体积肿瘤，如何确保在超高剂量率下仍保持剂量分布的均匀性与精准性，也是工程与物理层面的双重难题。

图7FLASH的生物效应机制示意图

这三种放疗技术的主要特征对比见下表：

表4 BNCT、质子治疗与FLASH放疗的主要特征对比

综上所述，上述三种新型放疗技术分别代表了放疗在生物靶向精度、物理剂量雕刻和治疗时空压缩三个维度上的极限突破。尽管适应症与技术形态各异，但它们的共同演进路径清晰地指向一点：回旋加速器是实现这些复杂物理与生物过程临床转化的通用高性能平台。

03

回旋加速器：重构精准放疗的普惠逻辑

放疗技术的发展史，本质上是一部加速器技术的进化史。从早期深部X射线机，到钴60治疗机，再到医用直线加速器，每一次技术跃升都带来了放疗疗效与安全性的显著提升。而当前，回旋加速器技术正成为驱动精准放疗向更精准、更高效、更可及方向迈进的核心引擎。

3.1. 技术赋能实现从“可做”到“可及”的跨越

回旋加速器对精准放疗的赋能，并非简单的设备缩小，而是在保持核心性能——束流稳定性、能量精准度、剂量率——的前提下，通过超导磁体技术、高频加速技术、紧凑型束流输运系统的创新，实现系统级的集成优化，完成对设备体积、成本和运维难度的有效控制。

对BNCT而言，回旋加速器替代核反应堆作为中子源，从根本上解决了核监管、高成本、选址受限的难题，让BNCT从国家实验室级装备转变为医院级设备。而低能强流回旋加速器的突破，更是进一步将设备从省级肿瘤中心下沉至地市级医院，让BNCT的临床应用场景实现了量级扩展。

对质子治疗而言，回旋加速器使其从“多室共用”的传统模式，进化为“单室即插即用”的独立模式，建设成本从传统多室系统的数亿元降至数千万元，占地面积从数千平米降至数百平米，让中小型医疗机构也能开展质子治疗，打破了高端放疗资源的地域垄断。

对Flash放疗而言，回旋加速器积累的束流稳定控制、高功率瞬时输出技术，是构建超高速加速系统的必要基础，为超高剂量率输出提供了可靠的技术验证平台，为未来Flash技术的临床转化储备了核心能力。

3.2. 技术迭代推动设备智能化与全场景适配

新一代回旋加速器的技术迭代，始终围绕临床需求展开：一方面持续优化束流控制精度，实现毫米级乃至亚毫米级的剂量定位，进一步提升治疗精准度；另一方面扩展能量动态调节范围，覆盖从浅表到深部肿瘤的全谱系治疗需求，适配更多临床场景。同时，通过与AI辅助治疗计划系统的深度融合，简化设备操作流程，降低对物理师的专业门槛要求，让设备可更好地适配不同等级、不同地域医疗机构的临床需求。

同时，回旋加速器所积累的束流稳定控制、多粒子加速、高功率瞬时输出、快速束流调制等核心技术，可在BNCT、质子治疗、Flash放疗等不同场景间实现迁移复用，避免了重复研发投入，大幅降低了前沿放疗技术的研发成本与周期，加速了从实验室技术到临床产品的转化进程，形成了“技术突破-多场景复用-迭代优化”的正向产业循环。

04

国产自主突破掌握普惠化的“钥匙”

长期以来，高端医用回旋加速器的研发与制造被海外厂商垄断，比利时IBA、美国瓦里安（现属西门子医疗）、日本住友重工等国际企业长期占据全球市场主导地位，核心技术封锁与高昂的设备价格，成为制约我国精准放疗产业发展的核心瓶颈。

近年来，这一局面正在被国产技术的持续突破彻底改写。我国研发团队成功攻克了超导磁体、高梯度加速结构、高频谐振系统、超高真空密封、高精度束流引出与传输等一系列“卡脖子”核心技术，实现了核心部件的全自主设计与制造，国产回旋加速器在束流稳定性、能量精准控制等核心性能上，已达到国际同类设备先进水平。从10MeV级到30MeV再到70MeV，国产回旋加速器已完成全能量段的技术覆盖，可适配BNCT、质子治疗、Flash放疗等不同场景的临床需求。

国内产业端已形成多主体协同创新的发展格局。在质子治疗领域，艾普强、合肥中科离子等企业与研发机构实现了质子治疗加速器、超导回旋装置的关键技术突破，多款国产设备已获批上市或进入临床试验阶段；在BNCT领域，玖谊源实现了低能强流回旋加速器的核心技术突破，大幅降低了设备落地门槛，成为推动BNCT普惠化的核心力量；在Flash放疗领域，九院一所研发的花瓣加速器也已取得领先的技术成果。目前，我国已初步形成了从核心装备到临床解决方案的全自主产业链条，具备了完善的工程化设计、规模化生产与全流程安装调试能力。

在产业生态层面，回旋加速器技术的自主突破，带动了上游核心部件、下游放疗解决方案的全产业链协同创新，形成了核心设备研发、制造、临床验证、场景适配的完整产业闭环。上游核心部件企业围绕技术需求实现产品升级，下游放疗企业基于国产设备打造一体化精准放疗解决方案，临床机构加速开展前沿技术的临床验证与应用，多方协同发力，推动我国精准放疗产业形成自主可控、可持续发展的良性格局。

05

结语

放疗技术的革新，是一场关于精准与普惠的双重探索。回旋加速器以其独特的物理结构与技术优势，成为连接前沿放疗技术与临床普惠应用的关键桥梁。它让原本困于反应堆的BNCT、困于大体量的传统质子设备、困于技术极限的Flash放疗，都找到了走出象牙塔、走向寻常医院、惠及更多患者的可行路径。

随着国产回旋加速器技术的持续迭代与自主创新，我国精准放疗产业将迎来更广阔的发展空间。精准放疗的每一次技术进步，不仅是工程技术的胜利，更是无数肿瘤患者的福音。与此同时，具备高性价比、全自主知识产权与成熟临床解决方案的国产回旋加速器放疗设备，也正迎来全球化出海的全新机遇，有望凭借核心技术优势与成本优势，打破海外厂商的长期市场垄断，为全球肿瘤患者提供来自中国的普惠化精准放疗解决方案。

部分参考文献

[1]Han B F, Zheng R S, Zeng H M, etc. Cancer incidence and mortality in China. Journal of the National Cancer Center, 202,4(1)4. doi: 10.1016/j.jncc.2024.01.006

[2]Stanley L, Philip P, Ralph R. New Paradigms and Future Challenges in Radiation Oncology: An Update of Biological Targets and Technology. Sci. Transl. Med.5,173sr2-173sr2(2013).DOI:10.1126/scitranslmed.3005148

[3]Zhou T, Igawa K, Kasai T, et al. The current status and novel advances of boron neutron capture therapy clinical trials. Am J Cancer Res. 2024 Feb 15;14(2):429-447. doi: 10.62347/HBBE6868

[4]Sato M, Hirose K, Takeno S, et al. Safety of Boron Neutron Capture Therapy with Borofalan(10B) and Its Efficacy on Recurrent Head and Neck Cancer: Real-World Outcomes from Nationwide Post-Marketing Surveillance. Cancers (Basel). 2024 Feb 21;16(5):869. doi: 10.3390/cancers16050869. Erratum in: Cancers (Basel). 2024 Sep 27;16(19):3297. doi: 10.3390/cancers16193297

[5]Garibaldi C, Jereczek-Fossa BA, Marvaso G, et al Recent advances in radiation oncology. Ecancer medical science. 2017 Nov 30;11:785. doi: 10.3332/ecancer.2017.785

[6]Jaffray DA, Knaul F, Baumann M, et al. Harnessing progress in radiotherapy for global cancer control. Nat Cancer 4, 1228–1238 (2023). doi.org: 10.1038/s43018-023-00619-7

[7]Bryant CM, Henderson RH, Nichols RC, et al. Consensus Statement on Proton Therapy for Prostate Cancer. Int J Part Ther. 2021 Apr 12;8(2):1-16. doi: 10.14338/IJPT-20-00031.1

[8]Hatayama Y, Nakamura T, Suzuki M, et al. Preliminary results of proton-beam therapy for stage III non-small-cell lung cancer. Curr Oncol. 2015 Oct;22(5):e370-5. doi: 10.3747/co.22.2523

[9]Wang P, Gao Y, Chen C, et al. FLASH radiotherapy at a crossroads: a bibliometric perspective on progress and challenges. Discov Oncol. 2025 Aug 17;16(1):1570. doi: 10.1007/s12672-025-03400-7

[10]Mascia AE, Daugherty EC, Zhang Y, et al, Perentesis JP, Breneman JC. Proton FLASH Radiotherapy for the Treatment of Symptomatic Bone Metastases: The FAST-01 Nonrandomized Trial. JAMA Oncol. 2023 Jan 1;9(1):62-69. doi: 10.1001/jamaoncol.2022.5843. Erratum in: JAMA Oncol. 2023 May 1;9(5):728. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.0218